米医学雑誌が新型コロナウイルスの空気感染はありうるという内容の論文を掲載したと、JBpressが報じた。これに対し、「論文内容をねじ曲げて報道されては困りますね」などとツッコミが殺到している。
「新型コロナの空気感染はありうる。エアロゾル化後、3時間まで生存」米医学雑誌が論文掲載とJBpress
要点をまとめると
・米医学雑誌「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」が新型コロナウイルスの空気感染はありうるという内容の論文を掲載した
・執筆者は米国立衛生研究所（NIH）やプリンストン大学、米疾病対策予防センター（CDC）などに所属する計13人の研究者で、実際にコロナウイルスを使用して実験を繰り返し、空気感染によって感染は起こりうるとの結論を出している
・論文には
1.コロナウイルスはエアロゾル化（咳やくしゃみなどでウイルスが空気中に拡散され、そのまま空気中に浮遊し続ける）後、3時間まで生存することを突き止めた
2.銅（製物質）の表面では4時間、段ボール上では24時間、プラスチックやステンレス・スチールの上では2、3日の間、同ウイルスは生存していた
3.空気中と物質上でのウイルスは安定しており、ウイルスの感染が直接起こりうる⇒ウイルス保菌者から他者に感染してからもウイルス粒子は生き続けるなどと書かれてあった
・これまでコロナウイルスの感染経路は主に接触感染と飛沫感染の2つが挙げられており、空気感染は考えにくいとされてきた
⇒しかし、閉鎖空間や近距離といった環境下であれば、「感染を拡大させるリスクがある」としてきた・今回の論文によって今後、コロナウイルスへの対策が少し変わる可能性がある
3月14日配信「JBPress」より
これに対し、ツッコミ殺到！
論文内容をねじ曲げて報道されては困りますね。特定の状況でしか発生しないエアロゾル感染です。一般的に言われる結核などと同様の空気感染なら感染者数はこんなものではすみません
エアロゾル感染って書いてあるのに何故それが空気感染になるの？？？？筆者はもしかして何も知らないのに書いているの？？？？？？
飛沫感染と飛沫核感染(空気感染)の違いがわかりやすく説明してあるので貼っておきますね。 pic.twitter.com/aWCUsft6Pn
— 真島 (@f_o_o_t) March 14, 2020
他の方も指摘しているように
これはデマ、フェイクニュースです。
9日付けのNEJM(医学雑誌)や件の論文は出ていません。
「空気感染」なら、現状で済む筈はありません。誤解なきよう。こんな矛盾ある？
見出しで「新型コロナは空気感染する」て断定して報じてるクセに記事の〆に「コロナは空気感染するということだけが大々的に報じられないことを祈りたい」て
完っ璧煽ってるやん
バカなのかな？
アホなのかな？
やっぱりデマだった？JBpressが記事削除
ネットの反応
空気感染するとか悪質なデマを流したJBpressが、何事もなかったかのようにツイート、それで通るとお思いか？
新型コロナは空気感染する！教えてくれてありがとう！それなのになぜあの記事消し去ったのですか？嘘記事？もしかしてw
デマ流して国内を混乱させて、シレッと削除して無かったことにするのがお宅のジャーナリズム（笑）なのか？？
トレンドに上がるほどデマが拡散してます。黙って記事消すだけじゃなく、お詫びの記事も出さないとヤバくないですか？